关于我们

CUSTOMER

客户中心

助力生命健康领域从基础研究到产业化的加速转化

Science:中国科学院拟停用公款支付部分高价OA期刊版面费引发关注
更新时间: 2026-03-02 17:17

        中国科学院(CAS)近期已向院内科研人员传达一项拟实施的新政策:计划自3月1日起,停止使用院内经费以及部分中央财政相关来源资金,为研究人员在一批被认为“收费过高”的国际开放获取(Open Access,OA)期刊上支付论文处理费(APC)。受影响期刊包含《Nature Communications》《Cell Reports》《Science Advances》等国际知名免费阅读期刊。

        上述政策目前尚未见中国科学院公开发布正式公告。多位未获授权公开发言的研究人员表示,他们从所在单位管理人员处收到相关通知摘录。通知显示,拟禁止使用院内经费支付30余种期刊的APC,这些期刊单篇收费均在5000美元以上。与此同时,政策还将限制使用其他中央政府来源资金(推测包括科技部及国家自然科学基金等渠道)为上述期刊支付APC。

        该政策并非禁止在相关期刊发文。研究人员仍可在这些期刊投稿并发表,前提是版面费来自其他非受限资金来源。对于“混合开放”(hybrid OA)期刊,例如《Nature》这类同时提供付费开放与订阅付费两种出版方式的刊物,研究人员仍可发表,但如选择开放获取需支付高额APC。以《Nature》为例,其开放获取费用约为12690美元,在经费受限情况下,作者将被要求选择传统订阅模式发表(通常不收取APC)。与此同时全球APC平均水平约为2000美元。根据目前披露的成本门槛,部分影响力较大但收费相对较低的OA期刊仍将对中科院作者保持“可报销”空间,例如PLOS One与Scientific Reports等。

        研究诚信与中国出版政策研究者、加拿大卡尔加里大学博士生唐庚彦(Gengyan Tang)指出,近年来中国科研资助强调效率与问责,对APC报销设限可被理解为更广泛财政治理的一部分,并不意味着对开放获取路线的整体否定。他同时提到,自2019年以来,中国推动建设约400种“世界一流科技期刊”,希望形成更可负担的替代渠道。2023年一份由Osmanthus Consulting与Clarke&Esposito两家咨询机构发布的报告显示,中国当时约有178种英文OA期刊,其中近半数不收取APC,但整体影响力与生态仍需时间培育。

        中国研究人员近年来发表OA论文数量持续上升。开放获取在职业评价与传播层面具备现实激励:文章可更快触达读者,也可能带来更多引用,同时部分OA期刊本身具有较高声誉。与此同时,高额APC带来的资金外流与出版商利润问题,在全球学术界长期存在争议,被不少研究者视为难以持续的模式。中国科学院在期刊政策上具有明显示范效应。中科院每年发布“期刊预警名单”,提示可能存在学术不端风险、APC过高等问题。该名单理论上不约束院外机构,但在国内科研管理实践中常被广泛参考。除高价APC限制外,此次新政策还拟进一步限制对另外约120种曾被标注研究诚信风险的期刊支出

        若政策落地,部分依赖中国作者群体的国际OA期刊或将受到直接影响。根据对Web of science数据库的分析,2025年《Nature Communications》和《Science Advances》约10%的论文包含中科院署名作者,而两刊约40%的论文作者来自中国机构。对于以APC为主要收入来源的OA期刊而言,这一比例变化可能牵动其投稿结构与收入预期。

        《Science Advances》方面的发言人Meagan Phelan表示,期刊编辑部尚未收到中科院关于新政策的正式通报,并强调来自中国(含中科院系统)的作者对该刊贡献重要。《Nature Communications》所属的SpringerNature以及《CellReports》所属的Elsevier则未在报道截稿前作出回应。上述期刊目前APC水平分别约为7350美元、5790美元,《Science Advances》约为5450美元。出版商通常解释称,高选择性期刊拒稿率高,审稿与编辑成本需要由少数录用论文的APC覆盖。

        限制APC支出并非中国独有议题。报道提到,德国主要科研资助机构已对APC报销设置上限,美国国立卫生研究院(NIH)也在考虑类似机制。武汉大学信息科学领域学者张琳(Lin Zhang)认为,这一举措折射出全球学术出版体系的结构性张力:科研系统需要在开放获取愿景、长期财务可持续性与公共资金的负责任使用之间重新寻找平衡。

        目前,外界仍在等待中科院对政策文本、执行口径与例外条款作出更清晰说明。对研究人员而言,最直接的问题将落在选刊策略、经费结构与成果传播路径上;对期刊与出版商而言,则是如何在高成本运营与作者支付能力之间重新定价与谈判。3月1日这一时间点,或将成为观察全球OA商业模式调整的一个关键节点。

        声明:本文使用图片来源于网络和文献,如有侵权请联系删除。