根据前述的署名原则，署名中有以下事项应该避免：

3.4.1 避免从未参加过实验研究工作的“作者”

        应该认识到，把从未参加过实验研究工作的人员作为论文作者是一种“作弊”行为，是丧失职业道德的表现。这种现象笔者在国内外都有耳闻目睹。这种做法的主要目的是搞关系，做交易，是老板或课题负责人为某些既得利益而产生的。笔者在美国工作时，曾见到过这种情况，应引以为戒

3.4.2 避免对本研究工作毫无了解的作者

        必须对本研究工作有基本的、充分的了解和认识，才能作为本文作者，否则，不应该成为作者。国内外都曾见过对本研究工作毫无了解的作者，甚至根本没有人认识或没有人见过的作者。这种在署名时多写几个人送个人情的做法，应该加以避免。更有甚者，有些论文署上根本没有参加过工作的领导或顶头上司的名字的做法，这些出于私利的行为纯属“不科学之风”。这种不正之风也能在科学界出现，实属科学界之悲哀。

3.4.3 避免未经本人同意的作者

        必须征得本人同意，才能作为本文作者，避免本人不同意的作者出现。可以设想，本人不同意的作者决非一般“平民百姓”，他们可能是某些“大人物”，某个领域的学术权威也许，只要挂上他们的名字，论文的发表就不成问题，将来拿到赞助、申请“Grant”科研基金也可能“胜券在握”。另外，国内还有这种情况，在导师完全不知情的情况下，就署上导师的名字投稿。从好的方面说是对导师的尊重，从另一角度看，可能会有“拉大旗作虎皮”之嫌，这种做法也绝不可取。

3.4.4 避免使用笔名，而署真名、全名

        学术论文不同于文学作品，一般不应使用笔名。这不仅是作者的名义问题，更重要的是责任和义务。最后，如果你的同工者因故去世，请勿忘记署上他的姓名，这也许是一种怀念，也是一种纪念。按一般习惯，应该用黑色方框把死者的姓名框起来。